“呵呵，这再正常不过了，有人的地方就有江湖。有人的地方就有三六九等。”作为历史阴暗面看得够多的汉人，周克对此则是毫不觉得诧异，

“奴隶也是有上下之分的，上等奴隶因为还有下等奴可以欺压，所以往往不希望废除奴隶制。只不过这种观点，你作为一个主流美国人，看不到罢了。

40年前，我们亚裔的李安导演，就拍过一部电影，可是被好莱坞的行业协会404掉了。因为他描写的是南北战争的时代背景，而开篇就有一些英勇的黑奴士兵，为自己的奴隶主而战、与北军也就是联邦军交火。

在好莱坞的犹太狗评审们看来，这是多么的政治不正确，黑奴怎么能为奴隶主而战，不是应该为‘伟大’的林肯总统而战么！

可事实上，同样的例子在美国千百遍重演。独立战争1783年结束后、为什么1787年才有费城制宪会议？为什么1789年才有华盛顿当总统？不就是因为中间的1785和86两年，爆发了谢司起义么！

而你复盘谢司的起义，就会看到惊人的相似：谢司曾经是一名忠勇的大陆军军官，跟同袍们为了美国的独立，血战八年，可是他们打完仗回到家乡之后，看到的是什么？

是大陆军的官兵们被政府常年欠饷，连饭都没得吃，只能领到靠‘一旦独立成功后、用联邦威信和信用发行的债权’来当军饷。

而这种债券商人是不收的，只能拿去打折抵押成现金才能买生活物资。而更卑鄙的还在于约翰.汉考克（就是独立宣言上签字最大的那个人，当时的北美首富，相当于北美的郑成功。波士顿走私茶商，也是战争导火索‘波士顿倾茶事件’的策划者）为首的波士顿走私和金融炒狗集团们，比普通官兵消息更灵通，更知道什么时候联邦有可能打赢。

这些走私商反其道而行之，在明知法军已经大股派出援军、独立战争胜利就在眼前时，抢先散播假消息，说富兰克林和法国国王的谈判破裂、独立即将被英军剿灭。然后抢先把大陆军官兵手上的联邦债券用超低价回购回来。

最后，仗打完，国家独立了，为国血战的军人却几乎全部家破人亡、妻离子散，为了还欠账把庄园农田都卖光了，从战前的自耕农变成了赤平的无产者。

加上这时候，又有人散布了言论，说大陆军其实是被利用了，当初的波士顿倾茶事件是约翰.汉考克的阴谋。跟英国人打仗并不利于美国的农场主阶级，只是纯粹有利于外贸和走私利益集团。

足足两万大陆军官兵，在谢司上校的带领下，调转枪口再次宣战，口号就是诛杀约翰.汉考克。

慌神之下的约翰.汉考克，这才重金求华盛顿再次出山，领兵平叛，还跪求华盛顿当美国国王——所以，你历史书上看到的有人劝华盛顿当国王，倒不是假的。只不过这并不是大明式的想当从龙拥立功臣而劝进，而是因为害怕人民而劝进。

当时，所有人都觉得汉考克难逃一劫，但是他花了很多钱，硬是自己又组起一只两万多人的大军，然后配合华盛顿的嫡系人马，把谢司的义军干掉了——你知道，汉考克的武装，是从哪儿来的么？”

周克这个故事有些琐碎，但形势和如今却是如此的相似，莫娜听着不由反问：“帮汉考克的都是什么人？”

周克：“是工人，主要是码头工人——汉考克不愧是洞悉人心的老阴哔，他知道那个时代，最仇恨农民的就是工人。

因为那个1786年的时候，工人并没有什么技术含量——瓦特的蒸汽机还要再过一年，1787年才改良完成。所以，那时的工人，只是纯粹的失地农民，因为想种地都没得种，才只能当苦工。

对于这些工人来说，他们在1776年开战之前，就已经失去了土地，他们巴不得看到谢司这两万多人，在八年战争中失掉土地、变得跟他们一样穷逼！不然，凭什么只有他们被汉考克剥削，而谢司们却可以逃过？

人类很难对比自己富得太多的人耿耿于怀，就算羡慕嫉妒恨也不会付诸行动，因为他知道自己超不上。但是对于比自己刚刚穷一点点的人超上自己、或者比自己刚刚富一点点的人不肯让自己超上，却念念不忘。