此话一出。

满堂皆惊。

整个摹拟法庭都瞪大了眼睛，凝望着秦牧。

秦牧说出的这个点······

再次刷新了他们的认知，根本不像是一个律师说出来的话。

更像是······

一个市井无赖口中的诡辩论。

但······

所有人都清楚，秦牧的这个辩护并不是无理取闹。

相反。

这个辩护有着充足的法律依据，除了无耻点，其他方面是没有问题的。

因为······

从案件原文来看，小学生的死因的确是摔伤，且为头颅受创。

可是并没有法医鉴定证明能够表明摔伤是李四和王五造成的，只能证明李四和王五的确摔了这个麻袋。

那么问题就来了。

李四和王五表示，他们只摔了手部和腿部，不承认摔了头部。

除非公诉一方有确凿的证据表明他们摔到了小学生的头部。

不然的话······

他们只能构成一个过失伤害行为。

不是故意的伤害行为，只需要承担民事赔偿，无需承担刑事上面的责任。

这就如同于······

袋子里的小学生处于一个薛定谔的猫的状态。

没打开袋子之前······

小学生身上有三处伤势，但却没有人能说明这些伤势属于李四和王五造成的。

法律讲究证据。