罗纳德还是多了一点耐心，找到了一个一个叫做r.r.的板块。这里已经成为了相当数量的影迷，来寻求当下上映的电影的真实反馈的地方。

从生死时速上映的那一刻起，每部热门电影的影评都会密密麻麻的占据bb的版面。标题里面带着生死时速片名的帖子，一打开以后，就可以按上几十下翻页键，还没有看到底部。

罗纳德发现，罗杰·艾伯特在这里的声望很高，很多人都习惯于根据他的影评为基准，在此之上进行讨论。还有人收集了他的历年的影评，集结放在一个服务器上，链接过去就可以自己下载保存。

其他的阿美利加著名的影评家都没有他这样的待遇，就连宝琳·卡尔也只是零星的被人提到。

罗纳德觉得说不定几十年以后，那些新的影迷，会根据罗杰·艾伯特的影评，去录像带租赁店检索那些早已经下映的，当年很受欢迎的电影了。

不仅如此，人一多以后，什么样的细节和话题都会有人发现。

比如生死时处，就有人找出了很多里边穿帮的镜头，还列了一个表，写出了是在电影的哪个时间点有穿帮。一般第一次去看电影的观众，是不会有这样的闲情雅致来看找穿帮的。

只有那些资深的影迷买下了录像带以后，一遍遍的观看，才有可能去找这些东西作为乐趣。

这个穿帮的帖子下面，就有很多观众回复表示已经看到了他指出的那些地方，还对他表示感谢。还有人要写信给电影的导演，请他重新剪辑。

这种新的影迷聚集的讨论环境，如果进一步扩大上bb的人的基数，也有可能对十年以后的好莱坞电影，做出一些意想不到的改变。

那时候会不会有导演，故意在电影里面埋一些不容易发现的情节，引导电影观众主动的去发现和讨论，然后一遍一遍的到电影院里面去，看来证实他们的猜测呢？

要是真有导演能做到这一点的话，那他的电影的票房一定会很高。

终于，不停翻页的罗纳德找到了阿甘正传上映时候的论坛讨论。有人从电影试映的时候，就托关系找到一张票去看，因为他马上就要出国旅游。

看见有人对自己导演的电影这样的有激情，罗纳德马上也在下边回复“你这个选择肯定不会错，这也是我觉得，十年以来罗纳德·李导演的最好的一部电影。”

还有人看完以后，激动的在标题里面连打了17个阿甘。他说他以前也很喜欢汤姆汉克斯的表演，但是在费城故事里面他只是演的好而已。

而在阿甘正传里面，当演到阿甘发现珍妮所谓的表演，是在台上做脱衣舞的时候，他脸上的表情让人感觉是这样的真实和可怜。他想邀请阿甘到家里面给他做煎饼吃，好好的安慰一下这个可怜的孩子。

罗纳德很久没有看到影迷这种直接的交流了，他马上在下面回复，“老兄，你说的太对了。我觉得阿甘从越南回来，在华盛顿纪念碑下和珍妮重逢以后，导演立马切到了珍妮和嬉皮士的反战领袖在一起，成为他的女朋友又离开阿甘而去。珍妮后来回到了家乡，和阿甘住了一段时间以后又不告而别。这两个情景，汤姆·汉克斯也演的非常的到位。我和你一样，认为这是他成名以来最佳的表演之一”

大约80%评论阿甘正传的帖子都是正面的，也向论坛的朋友大力推荐去电影院实地观看。

但是有好就有坏，恰恰是那些老的用户，自诩为精英的一群人。对阿甘正传有些不太感冒。

一个署名斯坦福大学法律顾问办公室的斯科特·伦肖的人，就在上面模仿罗杰·艾伯特，给出了自己的影评。显然，这样便捷的发表渠道，让所有的知识精英，都觉得自己可以和那些著名的影评家一样，引领观众的观影潮流。

这个伦肖认为，“阿甘正传”这样让他感到困惑。看电影时，我被带入了一个原创且令人惊艳的体验中，乐在其中。但几乎在片尾字幕开始滚动的那一刻，我就感觉到有些地方不对劲。

很多地方阿甘都被刻意的夸张，以取得一些娱乐的效果。比如他教猫王怎么跳舞，他怎么揭发了水门事件？这就有点过头，把原来一个童话故事的调性给破坏了。

他认为汤姆·汉克斯的表演也不如演珍妮的罗宾·赖特来的自然，很多地方非常刻意。阿甘的那些金句，就好像是麦当劳里边的麦乐鸡块，已经刻意的做好了，让你随时取用。

阿甘是一个非常扁平的人物，在电影从头到尾几乎没有自己的人物弧光，个人也没有做什么转变。倒是那些围绕在他身边的角色，都有了自己的人物，进化的弧光显得非常的立体，算是汤姆·汉克斯比较失败的一部作品。

最后，这个自称是斯坦福大学的律师伦肖，说阿甘正传是一部有缺陷的作品，他只给十分里的七分。