同期出来的还有r，对真实的谎言的评分。这个评分就比阿甘正传的评分低一个等级，拿到了。

虽然一般的情况下，代表的票房乘数，和+加代表的票房乘数其实没有太大的区别。但是基本上其他条件都相同的情形下，罗纳德硬是比卡梅隆拿到了更好的观众反馈，这让他心里面也非常的爽。

“真实的谎言”里有战斗机在空中悬停地开火，有在大桥被炸断的关键时刻从车里爬出来吊上了直升机的缆绳，还有骑马进入电梯到了楼顶上和坏人搏斗，动作场面的精彩程度可以说比其他的动作片多三倍。

再加上还有施瓦辛格两场香艳的探戈舞蹈，杰米·李·柯蒂斯的钢管艳舞等等给观众的冰淇淋，但是都比不上阿甘的扮演者汤姆·汉克斯一声“珍妮“的叫声感动。

并不是只有这样直接的感官刺激，才是现在暑期档票房的成功公式。罗纳德证明了传统的讲一个好故事，还是让观众和影评家同时叫好的成功办法。

由于真实的谎言的那种非常浓厚的暑期档动作大片的气质，在观众欢迎的同时，卡梅隆也遭受到了影评界的口诛笔伐。

洛杉矶时报的影评人肯尼斯·图兰，就对卡梅隆电影里对某类族裔的刻画感到不满。在进步左翼占优势的加州，在加州里最进步的城市之一洛杉矶，在洛杉矶里最进步的地方好莱坞，图兰就很生气的在影评里直接批评起来。

“单独来看，这部电影中粗糙和幼稚的元素，比如它坚持将未剃须的阿拉伯人刻画为恐怖分子，以及它在最私人的层面上不断羞辱一个狡猾的二手车销售员（比尔·帕克斯顿）所带来的快感，可能会被忽视，但加在一起却留下了令人不快的印象。”

另一个洛杉矶的影评人，约翰·西蒙，则批评了主角英雄（施瓦辛格）利用其情报机构的资源，跟踪和恐吓自己妻子的情节，称其为残酷和厌女。

在洛杉矶的自由氛围里面，卡梅隆遭遇到的最大抗议，也就是一些影评家不是那么客气的言辞。但是在东海岸的纽约和华盛顿特区，它遭遇到的就严重的多。

大约60名抗议者在纽约的中心剧院外游行，举着写有“再见，宽容”和“停止将阿拉伯裔美国人描绘为恐怖分子”的标语，并发放传单。

这些小规模抗议活动的组织者，是一个叫做华盛顿r-关系委员会的机构，他们的发言人易卜拉欣·胡普尔说。该委员会上周末在多个地点发起了针对真实的谎言的“和平抗议”。

胡普尔还接受了电视台的采访，采访中他指出，施瓦辛格角色面对的大反派，就是一个虚构的阿拉伯恐怖组织“红色x战”，他们用核导弹威胁阿美利加。

这是毫无道理的指责，和影射特定族裔的行为。虽然他们在电影的最后，加上了一行字幕“本电影是虚构作品，不代表任何特定文化或宗教的行为或信仰”，但是这并不起作用。

胡普尔说，他一直在等着看字幕最后有没有这样一行免责声明，最后只有他和一起来的三名同伴，和一个清洁工看到了这行字幕，其他观众都已经早早退场了。

电影的发行商二十世纪福克斯说，“我们不把反派标记为阿拉伯人”但阿美利加人习惯于看到触发他们反应的线索：

例如，反派所戴的阿拉伯头巾。而且这些恐怖行为没有给出动机，这也是对阿拉伯人的的刻板印象——充满了对美国的非理性仇恨。”

而且胡普尔对卡梅隆在身份政治上玩平衡的做法也感到不满。虽然和施瓦辛格一起工作的一个同事，请解释由一位看起来像阿拉伯人的演员（特工法伊斯尔，在影片中从未被明确种族身份）来努力实现平衡。

胡普尔抱怨说，“特工法伊斯尔这个角色，就像一个阿拉伯的斯特平·费奇特（早期好莱坞电影里的黑人演员）”

胡普尔对卡梅隆的处理非常不满，他说“你会注意到，特工法伊斯尔证明自己的方式，是通过杀死其他的阿拉伯人。”

记者也反过来问胡普尔，是否认为好莱坞电影里的反派就不能有阿拉伯人的角色呢？

胡普尔对这个问题显然是非常的恼怒，回答说他和团体并不反对将阿拉伯人描绘成反派，只要对这个族裔群体也有积极的描绘。

记者显然是希望搞点新闻，他又反问，r的观众评分，都给卡梅隆的这部新作给出了的评价，这样对反派是阿拉伯人的不满，是不是也是一种过于敏感？