很大，即按刑法第 293 条规定，行为人只要具有刑法中规定

的四种情形中任意一种，就构成寻衅滋事罪。但在审判实践

中，经常遇到行为人实施了本罪中的全部四种行为或者其

中的三种、两种行为，但每种行为又未分别达到情节严重、

情节恶劣、或造成公共场所秩序严重混乱的程度，是否构成

本罪。有学者认为，对于行为人实施多种寻衅滋事行为，在

认定是否构成寻衅滋事罪时，应该要求每种行为都完全符

合每种行为所要求的情节严重或情节恶劣标准，这是罪刑

法定原则的必然要求。还有学者认为，对于行为人实施多种

寻衅滋事行为的案件，我们不应该狭隘地认为，每种情形都

必须达到情节严重才构成犯罪，而应该从案件的整个情况

来考虑是否达到情节严重。〔

1〕

对此，笔者认为，刑法第 293 条对此种情况未作明文规

定，这属于立法上的疏漏和立法技术问题，应由立法机关作

出立法解释予以弥补。在目前尚无明确立法解释之前，在司

法实践中不能对此情形按犯罪处理，不能以破坏罪刑法定

原则为代价去追求个案公正，这是处理这类案件的总的原

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！则。但由于案件事实总是具有不同的侧面，行为总是具有多

重性质。例如，行为人甲，随意殴打他人两次，没有造成任何

果。此外，甲两次使用轻微暴力强拿硬要他人财物，但该

两次行为本身也难被评价为情节严重。虽然殴打他人的行