面对不断逝去的人,那不是一串串数字,而是脑海中一幅幅面容。
死亡一直都是个严肃的话题。
他们知道牺牲是必须的,因为他们要活下去,这些逝者都是为了他们的活而死。
可是,这是必须的吗?现在真的活不下去了?若是前面的牺牲不够,轮到自己了怎么?若是努力到最后失败了怎么办?…………
“所有人都知道为了对抗辐射环境需要付出代价,他们以为他们能接受,实际是他们不太能。”
“只有亲身经历过才知道痛,然后再遇到再犯错。下一次遇到同样的情况,他们还是会一边哀悼亡者,一边希望不断有人去战斗。”
根源就是‘道德’。
很容易理解,可云图就是不明白。
也不是不明白,只是觉得蠢。
就像电车难题,它只拷问有道德的人。
遇上‘电车甩尾,双道并行’、‘前后联通,反复执行’、‘互相竞价,价高者活’、‘控制器?马桶搋子√’等等地狱使者的回复就老实了。
加上人还是善变的。
有的人经历过一些事情,明知是错的也会一往无前,有的人明知正确道路就是想要开辟新道路。
但是你能说他们的选择错了吗?
但你又敢说他们的选择正确吗?
人性就是矛盾的统合体。
云图尝试为一个据点所有人绘制数据库,试图以信息全知者的视角预知未来。
她成功了,也失败了。
大量数据分析下,短时间内她对据点的预言全部正确。
可时间一长就不行了。
她试图修正,却发现越是修改对未来的预测偏差越大。
就像只有一个高点的单峰函数,一开始随着数据的加入预测越来越准走的上坡路。
可一旦过了某个点,随着加入的数据越多就开始走下坡路,对人类行为的预测偏差就会越大。
同一个人同一个问题,上一次做对了下一次就会对吗?上一次错了下一次就会对吗?