这么一来，上次那个打扮穷酸的读书人提出的人人平等的概念，难道才是合理的不成？

有人这么想的，便这么问了出来。

“先生，若是如你所言，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，难道都是错的？”

问到点子上了。

问题又回到了最开始的问题，王阳明便顺着道：“自然不是错的。”

这话一出，众人脸上的表情更是懵逼了。

既然这不是错的，那孟子又说人皆可为尧舜？

那我们是听孔子的，还是听后来的孟子的？

又说是，听更后面的朱子的？

可朱子也没说孟子说的不对啊？

王阳明看着众人迷茫的脸，解释说：“君君,臣臣,父父,子子，圣人原意，乃是君主要有君子的样子，而臣子要有臣子的样子，各人各安其份，如此才能国家安定。”

“诸位觉得，这样的话，与三纲五常可是一样？”

“焉能不知，是吾等本就曲解了圣人之言？”

三纲五常，便是以这些话为依据的。

如今王阳明直言，他们一直理解的三纲五常，其实都是曲解了圣人的意思。

众人一听，顿时有一种豁然开朗之感。

是了。

如果真的是这样的解释，那么一切就都说得通了。

所以他们这么久以来，夫子从他的夫子学来，而他们又从自己夫子处学来的东西，如此代代相传，在不知道什么时候，这意思已经歪了。

如果不是歪的，那圣人说的话，就解释不通！

但话题到了这里，已经很危险了。

有人还不怕死地追问：“既然先生这般说，那我们人人都是圣人，那这世间本就没尊卑之分了？”

其他人也都露出了一副挣扎的样子。

毕竟他们是读书人，本来身份就比旁人高贵一些。