很高明的幽默，西方习惯用熊或者北极熊来称呼俄国人，而对方似乎也甘之如饴。

熊和鹰成了双方的象征。

爱德华“实际上我在纽黑文的时候，每天都经过大学广场，那儿的报摊可是有着全美最齐全的报纸，各国只要愿意，都可以来美国发行他们报纸。”

波罗维克眼里闪过一丝慌乱，但他依然沉着，摇头否定。

于是爱德华当场打开自己的公文包，一份一份的拿出这些报纸，并且大声念出名字来。

随后他还假装不小心的抖落出一本英文版的斯林文集，然后嘲笑的问道：“这玩意我们这儿虽然不多，但倒是也能买到，而莫斯科……”

梅根见波罗维克脸色发青，明白在这个问题上穷追猛打下去并没有好处，于是赶紧宣布本回合结束。

下一会回合由爱德华提问：“在这里我想谈谈对赫尔辛基监督小组的逮捕事件。这就好象，面对《纽约时报》刊登出所越战报告后，总统尼克松下令把美国民权联盟的全部理事、《纽约时报》的全体董事会成员都逮捕一样。”

波罗维克，“我抗议，这样的类比完全没有必要！因为两者性质完全不同！”

爱德华“怎么不一样？《纽约时报》刊登了国防部的对越南战争的评估，这是媒体在履行对政府监督的权利，同样这也是义务。而赫尔辛基守望者定期对外发布各种信息，也是在监督政府是否履行国际协议！”

他冷笑道：“贵国的宪法中可没明确对顶，公民监督政府是违法行为吧？当然如果这么写出来的话，我们会尊重他国内政的！”

爱德华“同时如果对库达耶夫审判是公平的，特别是，鉴于对他指控的罪行中有美国人参与其事，为什么不允许美国观察员旁听审判？”

波罗维克被打蒙了。

不是他能力不足，而是爱德华这次选择的角度实在是刁钻。

国防部诉《纽约时报》是重大事件。

11967年，美国国防部长麦克纳马拉聘请了36位专家学者，组成一个委员会，研究美国是如何卷入越南战争的。该委员会花费了一年半时间完成了47册的越战秘密报告，报告被国防部列为“最高机密”。

1971年3月下旬，《纽约时报》从其中一名专家手中，得到越战秘密报告中的45册报告。时值美国正深陷越南战争泥沼，苏兹贝格决定刊登越战秘密报告。

1971年6月13日，《纽约时报》用6个整版推出越战秘密报告，并计划在其后的9天里用相同版面继续刊登，使时任总统理查德·尼克松的政府陷入窘境。

尼克松政府以国家安全为名，要求《纽约时报》停止发布，但《纽约时报》引用美国宪法第一修正案，拒绝妥协并与美国政府对簿公堂，美国最高法院最后判决尼克松政府败诉。

这件事情背后，当然有两党博弈的因素，但九个大法官直接把尼克松政府怼得没脾气也实属牛叉。

爱德华的狡猾之处在于，一开始就占据了绝对的道德制高点。

国防部/美国政府诉《纽约时报》这个判例作为论据甩出来，等于是非常隐晦的说明了两点问题。

首先，媒体和公民绝对有权力去监督政府，哪怕在实行这种权力是会构成通常意义上的违法，但不要紧，有联邦最高法院给你做主。