律师：“你实话和我说，你是不是杀人了？”

一继：“为什么这么问？”

律师：“很显然对方有备而来，一步步套你。他刚才没吹牛，他是东唐的名律师，没有一百万请不动他。如果你没杀人，实话实说。对方不会有证据。”

一继：“那如果……”

律师：“如果……如果你杀人，最好的办法就是由我和对方协商。”

一继：“协商什么？”

律师：“认罪。我这么说吧，你死撑到底，最后被将军，你绞刑的概率很高。性质恶劣，情节严重，顽固抵抗，拒不认罪，没有任何可原谅的理由。如果你认罪，我和检方协商，检方在结案陈词中，会去掉一句很重要的话：检方因为某某理由，请法官从重严惩。检方的态度也是法官量刑的一个参考标准。我认为要检方帮你求情那是不可能的。”

律师：“我分析检方也没有必胜的把握，所以他前面和你绕圈子。目的要让你在陪审团中的形象变坏。所以仍旧存在一定协商的可能。”

律师：“你现在要自己考虑清楚，你到底有没有杀人？你要不要赌一把。”律师已经看出来了，一继杀人了。

一继：“赌的赢吗？”

律师：“我们假设控方一点证据都没有，当然这是不可能的，否则控方不可能提出指控。我们是假设，假设控方没有任何证据仍旧指控你。你不承认自己杀人，但是你之前在陪审团面前的表现已经严重扣分。而且接下去，曹百万一定会有无数的问题问你，他是这方面的行家。最终陪审团会不会裁定有罪，我没有把握。”

……

赌下去？

律师说的很有道理。但本案例外。正常情况下，检方提出指控时，必然掌握了一定证据。律师听闻控方是曹百万，未战先怯：自己天时地利人和全没了。

曹云使用了本案唯一能使用的漏洞，那就是自己从一郎的母亲处获得元子和一继会面的部分细节。曹云没把一郎母亲放在证人名单中，因为如果进入证人名单，一继和律师很容易推测出一郎母亲提供的细节。一郎母亲因为和一继是敌对势力，其证词真实性难以塑造。思来想去，曹云最终决定不让一郎母亲进入证人名单，他打算用奇兵杀对方一个心惊肉跳，措手不及。

如果到了这一步对方还不认罪，那只好用最烂的计划，煽情，诋毁，对比，牵引陪审团的情绪。熟悉曹云的人都知道，曹云开始扯淡有的没的时候，就说明曹云手上没牌了。

这本是一个不可能赢的官司，曹云的出现，最少让控方掌握了一定的胜率。

但这真的是诸葛明想要的律政署模式吗？一个好的检控官不需要多少证据就可以将死没有好律师的被告，这个结果并不是诸葛明想要的律师属模式。

……

休庭延长半小时，半小时后再次开庭，一继承认自己杀害元子。在两人交谈中，元子对一继不守承诺，继续虐待一郎的行为表示不满，明确说明自己会报警。元子和一继私聊，是希望一继自首。一继称，自己在阻拦元子时，抓了元子衣服，导致元子反抗并且叫救命，心慌意乱的一继拿起手边的锤子，打倒了元子。

律师补充，鉴于被告激情杀人，故而请求法官轻判。

曹云只是让候补检控官划掉了要求严惩的那句话。律师没有做错，检方不反对一继激情杀人的解释，并且取消要求严惩的说明，很大机率上一继是可以保命的。