完了。

还费那么些口水做什么？

4皇帝

为啥选光绪？光绪到底好不好？

答：选光绪因为接近事实。光绪皇帝载?：1871年―198年。

光绪是不是个好皇帝，因为没见过他，不大清楚。从史料上看，那得跟谁比，比秦皇汉武唐宗宋祖绝对没法比，然而比起那位道貌岸然的康熙皇帝和只会花钱、造假的乾隆皇帝，还是比较好的。尤其是他在晚清能危局之中“毅然”改革新政，还是比慈禧太后好些，也注定了他的悲惨结局。

正史野史中，慈禧也不是那么反对新政，辛丑条约之后的清末最后一次试图挽回国运的改革就是在这位老太太亲自指导之下进行，可惜天不假年就挂掉了。有人问，怎么几年前的戊戌变法她就是维护极端腐朽制度的“护法金刚”，后来竟成了“改革设计师”呢？

问题就得放在那个历史时代分析。慈禧没学历算是自学成才，刚刚垂帘听政批阅的奏折还有错字，今天从故宫博物院里她写的《金刚经》看，她的字比乾隆皇帝的字差一些。同治皇帝亲政之后，老太太利用闲暇时间不断进行文化知识学习，就达到民国初中生水平了。但“刘项从来不读书”，最高统治者绝不会是书生能干的了得，所以，从保持权力来看，她做的很好。对政治的敏感与敏锐的眼光让她立于政坛数十年不败。想想一个女人也就很不容易了。

问题就在这，如果她是个家庭妇女绝对能把一个家管好，但不巧，一位掌握着帝国命运的最高统治者是个民国初中生水平，麻烦了。

光绪在戊戌变法之前有没有问过慈禧的意见？答案肯定。《崇陵传信录》记载：“上既亲政，以颐和园为颐养母后之所，间日往请安，每日章疏，上阅后皆封送园中。”

从日后帝后激烈的矛盾和光绪被慈禧一夜之间软禁来看，亲政之后的光绪没有慈禧的同意绝不能实质上裁决任何重大政务。史料记载，光绪维新变法之前把从外面买来的《日本变政考》、《俄彼得大帝变政记》送给老太太，试图“启蒙”这位最高统治者，慈禧看完并没有斥责他，只是问他如何改、如何变，而且告诫光绪“凡所施行之新政，但不违背祖宗**，无损满洲权势，即不阻止。”还曾明确表示：“苟可致富强者，儿自为之，吾不内制也。”

什么意思？只要能富国强兵，你放手去干，我不拦着你但，这里有两个先决限制条件，即1不违反祖宗**，2不损害满洲利益。

光绪听懂了吗？没有。

什么是祖宗**？就是以满洲为主体的皇权统治不能变，复合制国家体制不能变。这个光绪本来就明白，还有呢，就是礼仪服饰。

恰恰书生康有为把长袍马褂、请安问好作为第一弊政请皇帝革新。可能康有为对满清的礼仪服饰极端厌恶（我也厌恶），但是革新之初最重要的是什么？在满朝都是守旧大臣张牙舞爪准备抓新政错漏的时候提出这种问题能不引起公愤？

日本为什么能变法成功？我在另一部作品里就提出过这个问题，因为日本人不留大辫子！俗话说秀才造反三年不成，康先生活脱脱给当时的人们上演了这出活剧。

辫子问题尚未弄清楚，恨不得把一千年的任务在一个礼拜之内便大功告成的维新派又把八旗兵存废，革新体制设立制度局问题提了出来，从帝国本身政治体制而言，八旗就是满洲，满洲就是八旗。当年肃顺当政就扣了旗人每个月半两银子，在被杀头之日满大街旗人如过节一般喊好，康先生更狠，一把火要烧掉绝大部分八旗兵的“嚼裹”，设立十二个制度局架空六部九卿又一把火把朝廷中老学究们的饭碗砸了，两大传统利益集团得罪光，这个新政能搞成才怪！光绪既没有实际权力决心废除八旗，也没有手段维持好“既得利益”集团，13天只会坐在紫禁城里天猛烈下达令人目不暇接的空头诏书，最后被满洲亲贵集团在颐和园哭谏，使太后老佛爷的心意转动，逐渐现自己抱来的儿子在政治上完全是个“门外汉”，小孩儿过家家似的搞得天翻地覆，政局大乱，所以老太太改变了支持变法的态度。不过还没想到更大一件事让老太太把“儿子兼外甥兼侄子”当成仇人。

偶然事件对于历史的改变总是非常吊诡，比如一颗马掌上的螺丝钉让英国查理三世兵败国亡。

事情的起因很简单，日本前任相伊藤博文侯爵卸职要来中国旅行或者说考察。这个消息给维新派注入了一针强烈的兴奋剂，也让非常感敏的慈禧老太内心增加疑虑

既然他能主持日本的明治维新，把日本四岛搞得不错，不如请他为客卿，让他为中国服务！

这就是当年维新派康先生及光绪皇帝的意思，外来的和尚好念经嘛，幼稚不幼稚？

你说伊藤先生你早不来晚不来为什么这个时候来旅游？！恐怕伊藤博文也不能明了他的到来为已经喧嚣不已的朝廷引起的轩然大波。

9月11号，伊藤抵达天津，守旧派大臣更是大放厥词搅得满城风雨，说皇帝要任命伊藤为军机大臣！这可是1898年，台湾刚刚割让出去，2亿3千3百5万两雪花白银给了小日本，你说全北京、全华北甚至全国的民众怎么看待变法？看待皇帝？

16号，康师傅脑子一热，去会见伊藤博文并告诉一直“支持”变法的英国人李提摩太：皇帝很可能任命伊藤博文为新政顾问及中、英、美、日和邦！（李提摩太回忆录）。