瓦格纳的电视讲话，很快就产生了广泛的不良影响。

在他的采访播出以后，网络上的言论，开始一边倒地谴责李经纬的“造假”行为。一些报纸上的评论，也开始明显地更具有倾向性。

导致出现这种结果，其实原因也很简单。

首先，作为麻省理工学院的校长，就瓦格纳的身份而言，他所发表的言论，很自然地就给人一种带有学校官方表态的性质。

其次，瓦格纳还明确表示，他是代表学校接受采访。这就更加强化了观众的主观印象，从而认为他的发言，就是学校的官方结论。

尽管他说，还没有进行全面、深入的调查。但是，他的这种言论，仍会让观众以为，这就是学校在调查以后，所得出的最终结论。

对于绝大多数的电视观众，他们并不会去调查事实真相，而只会简单地接受所谓的权威人士的某种观点，然后就理所当然地认为，这种观点就是对的。

而现在，瓦格纳的观点，在他们眼中就是最权威的观点。

实际上，他们不但不会尝试去调查真相，甚至连基本的逻辑思考，也懒得去做。

这就是所谓的盲从。而正是这种盲从，主导着很多人的行为。

瓦格纳讲话所带来的名人效应，正是举报者所期待的，也成功地把举报者的质疑，变成了对李经纬一边倒的批判。

很难想象，作为校长的瓦格纳，怎么会公开发表如此轻率的言论。

如果说，瓦格纳自己没有考虑到这些言论的后果，这显然是难以让人信服的。他之所以公开发表这些言论，恐怕最根本的原因，还是在于他对华裔学者根深蒂固的成见。

让李经纬没有想到的是，当他赶到自己的研究室时，居然发现门口站着两个保安，而且都是新面孔。

当李经纬想开门进去的时候，这两个保安竟然要阻止他进去。

“李教授，很抱歉，我们收到上面的指示，要收回您的钥匙。在事情没有调查清楚之前，您不能在进入研究室。”其中一位保安上前说道。

对于眼前的两人，李经纬其实可以轻易地击飞他们。

但是，他也横清楚，这两人只是按命令行事，也是被人利用的工具而已。而且，如果自己真的直接击飞两人，强行进入研究室，反而正好落入某些人的圈套。

所以，李经纬压下心中的怒火，平复了自己的情绪，心平气和地说道：“我知道你们也是职责所在，所以不用对我说抱歉。”

随后，他接着说道：“那你们能不能进去，帮我把笔记本电脑拿出来，它时我的私人物品。而且，就像你们随身佩戴的警棍一样，笔记本电脑是我工作的必备设备，我非常需要它。”

两位保安接到的指令，是收回李经纬的钥匙，禁止李经纬进入研究室，倒没有说不能让他带走自己的电脑。