香江其实并没有“衰落”，其经济依然在以典型的发达国家增速增长。

一个国家或地区“衰落”，起码经济要停滞不前或负增长才算数。

岛国的经济大体上都原地踏步30年了，生活水平也仅是在高水准上原地踏步而已，也谈不上多么地“衰落”。

若说的是感知上的“衰落”，更多是比较出来的。

跟谁比？大家都清楚，自然就是这么一个概念，人称“大陆”或“内地”。

但“内地”和“香江”根本就不构成比较关系。

一个“子集”怎么能跟其所在的“全集”的“补集”平行比较呢。

一个“子集”应该与其所在的“全集”下的其他性质类似的“子集”相比较才对。

如97年之前，“香江英国”就会是个很无厘头的比较。

倒是“香港伦敦/曼彻斯特”更有意义些。

于是，跟香港相比较的概念，不应该是“内地”，而是“北平/魔都/羊城/深市”才对。

香江人其实并非拒绝“香江北上广深”的正确逻辑设定，也并非天生喜好“香江内地”的错误逻辑设定。

根本原因还是在于，香江人并不认为香江是“华夏”这个“全集”下的一个“子集”，而是认为香江与“内地”同为“世界”这个全集下的两个无交集的平行“子集”。

无奈这种有违事实的自我认定终究是扭曲的。

结果就是，当香江人拿整个“内地”的数据来延续自己的优越感的时候，他们接触的很多“内地人”却是来自北上广深等一点儿也不比香港落后的地方的。

于是，一方面，香港人感受到了实质上“香江北上广深”的危机感，而另一方面，又愿意继续基于“香江内地”的统计数据认知来维持自己的优越感，于是觉得“黄河还远”，无需“死心”，自我反省更是完全没有必要的事情。

这就有点儿像，如果北平这样的城市，不拿魔都、羊城、香江等华夏大城市做比较、竞争、学习的对象，而是成天拿“外地”这一“北平的补集”作为一个仿佛平行的概念来找优越感一样的愚蠢。