……

《纽约时报》评论道:这场辩论证明它是一场激动人心的抗争。

俄国人在对付赫斯伯格神父提出的人的起码尊严，或杨律师为苏联持不同政见者所做的积极主动辩护时，都显然有些是算了……这场转播精彩地表达了这个国家提倡自由概念，也实行自由概念。

……

这不是爱德华第一次登上《纽约时报》，但至少是受到赞赏程度最高的一次。

之前在伯格曼和谢尔顿案子里，他的名字也多次出现在这美国第一报上，但伴随其后的字眼通常是毒蛇、舌头分叉，奸诈的律师，司法的玩弄者等等。

像今天这样100%彩虹屁的夸奖，这绝对是人生头一遭，这比他的初夜都值得纪念。

社会各个阶层都表达了对他的赞扬。

甚至是

小威廉·巴克利，他在淫秽黄色物品问题上的辩论对手，当时两人相互嘲讽毫不客气。

此刻他却比《纽约时报》更为捧场:

我建议给罗伯特·凯泽，爱德华·杨和西奥多·赫斯伯格神父颁发自由奖章……由于美国队的出色雄辩，苏联队的表现只能说是略逊一筹。

而在苏联境内，b的调查工作早已如火如地进行着。b传讯了几十个证人，包括许多著名的“不准离境者”和人权活动积极分子，还有一位美国记者罗伯特·托恩，他曾在莫斯科一条街上被捕并审讯多日。

爱德华通过种种“管道”传话给莫斯科不准离境者”基层组织，

每个受传讯的证人一俟获释就应回忆传讯内容并记录下来。

爱德华在托恩回到美国后立即请他回忆审讯内容。

了解到向证人讯问的问题后，就可以整理汇总出b究竟准备给库达耶夫定些什么罪名。

连着几星期他不断接到这些传讯的简报。

有两个结论看起来越来越清楚，令人不安:一是b正在准备以间谍罪和叛国罪对库达耶夫起诉；

二是b不给证人拿出有利于库达耶夫证据的机会

爱德华决定，调动手上的所有资源不管是所罗门还是大卫·希尔，甚至莱曼校长头提供了足够的帮助，他们组织一些著名的美国人组成一个委员会来分析莫斯科法庭不肯考虑的那些证据。

这些材料随后会被送到苏联，要求加进库达耶夫的调查材料中。

显然，这种做法很不合理，但因为其代表着巨大的势力，所以在美国一路同行无阻。

看看委员会成员就知道了：