“我怎么样，只能由别人评价。”

“你用你的道德准则来衡量1个人，这对小说人物对应的现实人公道吗？你用1生中的某个片段来定论1个人，这对小说人物对应的现实人公平吗？”

“客观讲，很难完全做到公道公平。”

“诸多作家为了引人入胜，会走两个极端，1个是揪住所谓反面人物的阴暗面大书特书，用尽踏上1万只脚之能事，把道德沦丧、凶恶残暴、阳奉阴违等写到极致。1个是为正面人物高唱赞歌，把美丽善良塑造成前无古人，后无来者，世界濒危动物1般。其实，任何善良都有其历史传承、社会环境因素和阶段性，任何丑恶都有历史渊源、社会背景和阶段性。没有人为行善而生，也没有人为作恶而诞；没有人敢说1辈子都行善，同理，也没有人愿意作恶1辈子。你写之前，能把造就人物的历史过程和社会根源搞清楚吗？能断定他或她未来还是善人或恶人吗？”

“不能。”

“你既然承认，评价小说中的人物是主观，是自我，是片面的，还对自己人性不明确，对现实人做出的论断不公平，对历史社会过程不清楚，那么你写出来的东西，不是贻笑大方，就是贻害万年。欣强烈建议你，不当这个判官为好！”

我陷入静默、沉思之中。最后，自己说服自己，同时还试图说服欣。

“欣，如果每个普通人评价其他人，都要从其出生来溯源；定性其他事，都要从其全程来追根，那么世人会变成什么样子，世界会变成什么样子？生命会给人充裕时间，去11查证吗？”

“……”

“即便真的做到溯源追根，结论就能百分之百准确？结论可以无限地接近真相，但永远反映不出真相全貌，是不是？”

“……”

“世界本来就是相对完美，人的看法、想法和做法就不能相对吗？就人论人，就事论事，也算1种相对选择方式不是吗？”

“……”

“欣，我不把它当什么小说、什么作品，只把我的经历写成1封长信，寄给家人，聊以慰藉我怀念爹娘、思念家乡之情，总可以吧？”

“那我就送你这封长信1个名字：我心我家。”欣随即退出微信。

我心我家！好有创意的名字。我的思绪凝聚在这个名字上，然后又扯得很远很远……

小时候，

家是娘熬的1碗粥，

无论我是晨起还是晚归，

热热喝1口从头暖到脚；